编者按：疑问图斑就是根据影像特征怀疑原调绘地类可能存在差错，必须进行实地复核的图斑。通过查找疑问图斑不仅可以有效减少图斑差错率，更可以提高外业调查质量，加快调查进度。本期简报特刊出辰溪县通过实践总结的查找疑问图斑的方法和经验供其它地区学习借鉴。
◆ 经验交流 ◆
查找疑问图斑是提高调查质量的重要环节
【经验交流】
查找疑问图斑是提高调查质量的重要环节
辰溪县在农村外业调绘工作初步结束后，启动了自检工作。辰溪县土地调查办与技术承担单位共同组织有关技术人员，对辰溪县30个乡镇的外业原始调绘图件的5.6万多个图斑进行100%的地类一致性检查。将认为不一致和丢漏的内容予以记录，同时检查移位大于《技术规程》允许误差的图斑界线与权属界线，随后进行实地核对。经过十多天的工作，共查找出疑问图斑（包括图斑中不一致影像、线状地物、零星地物、界线移位等）1820个，占辰溪县图斑总数的3.2%。经核实，疑问图斑的查找精准率在70%以上，有效地提高了农村外业调查的调绘质量。
一、疑问图斑的分布特点
1、乡镇疑问图斑的比例高低，在很大程度上取决于作业员的责任心与技术熟练程度。由于作业员对土地分类的理解不尽一致，对影像图的判读水平高低各异，加之多种因素致使难以真正做到“逐图斑实地调绘”，因而难免产生各种差错，成为疑问图斑。对作业员而言，一般前期调绘区域的疑问图斑比率大于中后期调绘区域的疑问图斑比率。
2、从地貌特征来看，丘陵区（特别是中丘区）的疑问图斑比率高于山区的疑问图斑比率；从地类特征来看，大片水田中的小块旱地，其它林地中的小块耕地，大片有林地中的撂荒耕地，由于其影像特征与周围地类无明显区别，实地也难以看到这些小块地类，因此容易漏划；从地类界线来看，冲垅田及小块耕地的图斑界线容易扩大。
二、辰溪县疑问图斑的主要类型
1、外业调绘为村庄，其中有一部分影像地类疑似园地、林地、其他草地或耕地，且大于最小上图面积。主要出现在丘陵区村庄的房前屋后。
2、外业调绘为大片水田，其中有一部分影像地类疑似旱地或其它林地、其它草地。主要出现在低丘区的山顶或背路一侧。
3、外业调绘为大片林地，其中影像上有一些小斑颜色略浅，疑似撂荒耕地。主要出现在远离村庄的边远山区。
4、外业调绘为大片其它林地，影像上有一些白斑疑似耕地。主要是其它林地（疏林地）影像上反映是绿色中夹杂白色斑块，实地踏看时难以发现其中的小块耕地。
5、外业调绘中遗漏线状地物，影像上隐约可见。主要有大片水田中的排灌渠道和有林地中的农村道路与溪沟。
三、查找疑问图斑的主要方法
不同的地类在影像图上反映出一定的识别标志。当调绘地类的图斑中出现异常影像时，应作疑问图斑进行分析判读。如：大片水田图斑中的绿色影像，经分析辨认后，如果是非水田地类的可能性较大，将其列为疑问图斑；大片有林地中的浅色影像，经分析辨认后，如果是水田或旱地的可能性较大，将其列为疑问图斑；溪河水域旁水田中的绿色影像，经分析辨认后，如果是滩涂、旱地或撂荒耕地的可能性大，将其列为疑问图斑；村庄图斑中较大的绿色阴影，经辨认若无零星房屋影像，是林地、旱地（种菜）或园地的可能性大，将其列为疑问图斑；大片平田中的浅色线状阴影，经分析辨认后，有可能是应上图的沟渠，将其列为疑问图斑；有林地绿色影像中，略浅的均匀绿色几何形状，除了是退耕还林地外，有可能是撂荒水田，需应用其他方法予以证实，再列为疑问图斑。
四、查找疑问图斑的几点体会
1、运用多种手段查找，提高疑问图斑的认定精准率。由于本次采用的正射影像图的分辨率不是很高，有的地类很难在影像上准确判读识别，应辅以其他方法求证。如有的水田与旱地，其影像特征难以区分，可查找第一次土地调查时的航片资料，通过立体镜观察，如果观察到图斑表面呈水平阶梯状并可见田坎，就认为疑似水田；若图斑表面呈斜坡状，就认为疑似旱地；对一些坑塘坝下未画有溪沟的，我们就参照1∶1万地形图，若图上画有溪流，就列为疑似漏划的线状地物。
2、作业员确定的地类与界线若与影像特征明显不合的，要分析原因，不应轻易认定为疑问图斑。
3、对每一个与地类不一致的影像都要认真观察，仔细分析，尽可能减少差错图斑的漏判率。
（辰溪县土地调查办供稿）
湘公网安备43010302000926号
